Ilustrim
Aksioni për të Drejtat e Njeriut (HRA), siç bëjnë të ditur në deklaratën e tyre, shpreh shqetësim për shkeljen e Kushtetutës së Malit të Zi gjatë miratimit të Ligjit për ratifikimin e Marrëveshjes së bashkëpunimit ndërmjet Qeverisë së Malit të Zi dhe Qeverisë së Emirateve të Bashkuara Arabe, e cila mundëson realizimin e projekteve në fushën e zhvillimit të turizmit dhe pronave të përziera në territorin e Malit të Zi.
Siç shkruan AntenaM, sipas HRA, Kuvendi i Malit të Zi e ka miratuar këtë ligj me shumicë të thjeshtë, me 46 vota, edhe pse neni 91, paragrafi 3 i Kushtetutës së Malit të Zi parashikon që ligjet që rregullojnë të drejtat pronësore të të huajve duhet të miratohen me dy të tretat e votave të të gjithë deputetëve të Kuvendit të Malit të Zi, që do të thotë se nevojiten të paktën 54 vota për miratimin e tyre, transmeton Ulqini Online.
“Ne e konsiderojmë të qartë se Ligji për ratifikimin e marrëveshjes së bashkëpunimit në fushën e turizmit dhe zhvillimit të pasurive të paluajtshme ndërmjet Malit të Zi dhe Emirateve të Bashkuara Arabe rregullon të drejtat pronësore të të huajve, pasi me marrëveshjen i jepen të huajve të drejta pronësore mbi tokën, të ashtuquajturën ‘zonë zhvillimi’ për ndërtimin e pasurive të paluajtshme, me mundësi eksproprijimi dhe transferimi të pronësisë mbi pasuritë e paluajtshme tek personat e huaj, dhe prandaj është e qartë se ratifikimi i saj ka kërkuar shumicë të cilësuar”, thuhet në deklaratë.
Nëse ligji hyn në fuqi, Aksioni për të Drejtat e Njeriut do të paraqesë një iniciativë për vlerësimin e kushtetutshmërisë së procedurës së miratimit të tij.
Siç theksohet në deklaratë, Gjykata Kushtetuese e Malit të Zi në praktikën e saj tashmë ka konstatuar se është kompetente të vlerësojë kushtetutshmërinë e procedurës së miratimit të marrëveshjeve ndërkombëtare. Gjatë vlerësimit të propozimit për shqyrtimin e kushtetutshmërisë së Ligjit për ratifikimin e Marrëveshjes së Atlantikut të Veriut dhe Protokollit për anëtarësimin e Greqisë dhe Turqisë, Gjykata Kushtetuese ka deklaruar se “mund të vlerësojë kushtetutshmërinë formale të ligjit për ratifikimin e marrëveshjes ndërkombëtare, pra procedurën e miratimit të tij, por nuk mund të vlerësojë përmbajtjen materiale juridike të vetë marrëveshjes”.
“Meqë sot edhe Presidenti i Malit të Zi e ka kthyer këtë ligj për rishqyrtim në Kuvend, ne presim që Kuvendi gjatë shqyrtimit të ri të zbatojë rregullin për shumicë dy të tretash nga neni 91, paragrafi 3 i Kushtetutës.”
Për më tepër, HRA paralajmëron se marrëveshja e përmendur e përcakton në mënyrë shumë të gjerë interesin publik për realizimin e projekteve të paidentifikuara, gjë që seriozisht rrezikon të drejtën e qytetarëve të Malit të Zi për gëzimin e qetë të pronës së tyre në zonat e përmendura në marrëveshje (veriu dhe jugu i Malit të Zi). Shpallja e gjerë e interesit publik për realizimin e projekteve të zhvillimit të pasurive të paluajtshme mundëson eksproprijim në përmasa të paimagjinueshme në favor të të drejtave pronësore të të huajve, domethënë ndërhyrje të shtetit në të drejtën e pronës private të qytetarëve vendas dhe pronarëve të tjerë, e cila është e mbrojtur me nenin 58 të Kushtetutës së Malit të Zi.
Gjithashtu, HRA shpreh shqetësim për mungesën e transparencës në shpalljen e interesit publik për realizimin e projekteve të paidentifikuara, të cilat, sipas tyre, mund të rrezikojnë të drejtën e pronës së një numri të madh të qytetarëve, si dhe të kenë pasoja të paparashikueshme mbi mbrojtjen e mjedisit, që është tipar thelbësor i Malit të Zi si shtet ekologjik.
